太陽報:急切希望離開,安東尼已搬離曼市豪宅住進(jìn)機(jī)場附近酒店
扎心!曼聯(lián)被英乙隊先進(jìn)球,球迷高唱嘲諷阿莫林:早上就下課!
你敢信!曼聯(lián)第28分鐘被英乙隊再進(jìn)一球,但手球在先無效
被英乙隊先進(jìn)球!曼聯(lián)中場失誤被斷,第22分鐘丟球
天空:預(yù)計薩維尼奧將留隊 若能找到替代曼城或與熱刺進(jìn)行新談判
前曼聯(lián)女足主管擔(dān)任CEO,格林斯比1947-48賽季以來首次和曼聯(lián)交手
體育資訊08月27日訊 8月26日晚,中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二十四期(20250826期)裁判評議工作。本期共評議及認(rèn)定8個判例,來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認(rèn)定其中2個判例存在錯漏判。
本期評議會采用視頻會議形式,邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式,得出評議結(jié)論如下:
判例六:中超聯(lián)賽第23輪(調(diào)賽),浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+5分鐘,浙江俱樂部進(jìn)球,裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為:雙方在爭搶球權(quán)過程中,對方26號抬腳過高,浙江隊得到控球權(quán)隨后取得進(jìn)球,應(yīng)判對方犯規(guī)在先,進(jìn)球無效。
對于此判例,評議組一致認(rèn)為:雙方爭搶球權(quán)時,面對球所處的高度,使用腳爭搶相對更為合理。天津津門虎隊員使用頭部全力爭搶未成功,浙江俱樂部26號隊員先觸球后立即收腳避免了與對方頭部的接觸。浙江隊26號不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及判后續(xù)進(jìn)球有效的決定均正確,VAR未介入正確。
上一篇: 記者談錯判:出現(xiàn)如此致命的錯判,而裁判大不了停哨幾輪就完事了
下一篇: 返回欄目