歐冠對馬競!法蘭克福高層:馬競是“硬骨頭”,大勝皇馬展示實力
前橫濱水手球員轉(zhuǎn)行成為巴士司機:乘客稱贊“開得真好”給我鼓勵
不敵黃潛!畢巴主帥巴爾韋德:我們?nèi)边M球效率 尼科不確定踢多特
絕對統(tǒng)治力!女足雅辛獎投票詳情:漢普頓88分斷層第一,領(lǐng)先62分
英國記者:登貝萊經(jīng)歷巴薩的低谷后蛻變也是他能拿金球的原因之一
首球還得等庫尼亞數(shù)據(jù)已006,2.3億三叉戟搭檔“詹科”7場3球
體育資訊9月28日訊 曼聯(lián)客場1-3不敵布倫特福德,比賽中姆伯莫曾為曼聯(lián)制造一粒點球,但禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)的科林斯未因此吃到紅牌而只是染黃。美國裁判專家大衛(wèi)-格爾森就爭議判罰接受了采訪,他認為柯林斯的犯規(guī)應(yīng)被紅牌罰下。
您如何看待曼聯(lián)對陣布倫特福德比賽中,柯林斯對姆伯莫的那次犯規(guī)只得到黃牌的判罰?
這絕對是“剝奪明顯進球機會”,應(yīng)出示紅牌。這怎么就只給了一張黃牌和一個點球,我無法理解。
很多人認為判罰點球就不能再出示紅牌,有所謂的“雙重處罰”規(guī)定,是這樣嗎?
讓我來澄清一些誤區(qū),比如“雙重處罰”,說你不能在判罰點球的同時出示紅牌。這絕對是可以的。規(guī)則這些年已經(jīng)變了,過去確實是這樣,但現(xiàn)在可以了。
那么,根據(jù)規(guī)則,構(gòu)成“剝奪明顯進球機會”并應(yīng)出示紅牌的具體條件是什么?這次犯規(guī)是否滿足這些條件?
條件有幾點。首先是距離,這次犯規(guī)絕對滿足。其次是防守球員數(shù)量,在犯規(guī)地點和球門之間沒有其他防守球員。
然后是方向,他就在球場中央,正朝著球門前進。最后,是“控制球的可能性”。
沒錯,構(gòu)成“剝奪明顯進球機會”并出示紅牌,并不需要你已經(jīng)控制住球。球當(dāng)時還沒有完全滾到他身前,他就被向后拉了,所以犯規(guī)已經(jīng)發(fā)生,他被拉離了皮球,他絕對有控制球的可能性,對于一名英超球員來說,跑向一個緩慢滾動的球,這絕對是有控制的可能性的。
所以您的最終結(jié)論是什么?以及您認為這個判罰對比賽走向有何影響?
正確的判罰應(yīng)該是一張紅牌和一個點球。他們怎么會沒這么判(黃牌+點球),我無法理解,因為這會改變比賽,對吧。當(dāng)時比賽還剩15分鐘,一名球員被罰下,當(dāng)然,他們后來罰丟了點球,但即便如此,你接下來就是11打10了。我真的很想聽聽裁判公司對這次判罰的解釋。